Megkezdték a felkészülést a Fidesz győzelmére?

 

Az elmúlt napok politikai történéseit figyelve az embernek egyre inkább az az érzése támad, hogy a kampány már nem is igazán a választásról szól, inkább arról, mi történik utána. Arról, hogyan fogják értelmezni az eredményt, még mielőtt egyetlen szavazatot is leadtak volna.
 
 

 
 
A közbeszédbe ugyanis belépett egy különös állítás: a kormányoldal csak akkor nyerhet, ha csal, vagy ha külső segítséget kap. Ez a gondolat első hallásra egyszerű politikai túlzásnak tűnhet, egy erősebb kampánymondatnak, amit majd elsodor a következő hír. Csakhogy nem erről van szó. Ez egy keret, egy előre felépített magyarázat.
 
Mert ha ezt a logikát komolyan vesszük, akkor valójában már most megszületett az értelmezés: ha az ellenzék győz, minden rendben van, ha viszont nem, akkor a rendszer hibás. Ebben a világban nincs valódi bizonytalanság, nincs „meglátjuk, mi lesz”. Csak egyetlen elfogadható kimenet létezik.
 
Ezzel párhuzamosan épül egy másik történet is, amely a számok világában próbálja alátámasztani ezt a biztos győzelmet. Hatalmas túlzások, félmilliós tömegek, történelmi előnyök, húsz százalékpont fölötti különbségek, szinte minden körzetben vezetés. A kép, ami kirajzolódik, nem egyszerű fölény, hanem elsöprő, megkérdőjelezhetetlen dominancia. Egy olyan választás képe, ahol már csak formalitás a szavazás.
 
Csakhogy a politika nem matematika, sokkal inkább időjárás. Néha napsütés van, aztán hirtelen jön egy front, és minden borul. A túl nagyra fújt várakozások pedig különösen érzékenyek az ilyen változásokra, és ha valaki biztos győzelemre készül, akkor egy vereség nem egyszerűen csalódás lesz. 
 
És itt kezdődik az igazán veszélyes rész. Egy többmilliós tábor, amely hónapokon át azt hallja, hogy nincs más forgatókönyv, csak a győzelem, nehezen fogja elfogadni az ellenkező eredményt. Nem azért, mert irracionális lenne, hanem mert nem erre készítették fel. A várakozás és a valóság közötti szakadék ilyenkor nem egyszerűen politikai különbség, hanem érzelmi törés.
 
Ilyenkor pedig a reakciók is szélsőségesebbé válnak. Van, aki hátat fordít az országnak, mások kiábrándulnak és kivonulnak a közéletből, és vannak, akik úgy érzik, hogy valamit tenni kell. Nem véletlen, hogy egyre gyakrabban jelennek meg olyan mondatok, amelyek már nem a választásról, hanem az azt követő utcai jelenlétről, lázadásról, forradalomról, Majdan 2.0-ról szólnak.
 
Ebben a közegben külön jelentőséget kapnak azok az állítások is, amelyek külső beavatkozásról, titkosszolgálatokról vagy előre megszervezett manipulációkról szólnak. Ezek nem feltétlenül azért fontosak, mert bizonyíthatóak, hanem azért, mert szerepük van, mégpedig az, hogy magyarázatot kínálnak egy olyan helyzetre, amelyet egyébként nehéz lenne elfogadni.
 
A politika itt egy furcsa biztosítási rendszert épít. Ha minden jól alakul, akkor győzelem, ám ha nem, akkor van kész válasz arra, miért nem. Rövid távon ez kényelmes stratégia, hosszabb távon viszont feloldja a verseny egyik alapját: azt a közös megegyezést, hogy az eredményt – bármilyen is legyen – el kell fogadni.
És közben van még egy tényező, amely rendre kimarad ezekből a történetekből. Ezek azok az emberek, akik nincsenek jelen a hangos térben, nem kommentelnek, nem vonulnak, nem jelennek meg látványos tömegekben. Ők azok, akik csendben döntenek, és akik gyakran teljesen más irányba billentik a mérleget, mint amit a látható világ sugall.
 
A választások története tele van ilyen meglepetésekkel. Olyan eredményekkel, amelyek utólag teljesen logikusnak tűnnek, előtte viszont senki sem számolt velük igazán. Ezért a valódi kérdés talán nem is az, ki fog nyerni, hanem az, hogy ki lesz képes elfogadni a vereséget.
 
A demokrácia ugyanis nem a győztesek rendszere, hanem azoké, akik veszítenek, mégis elfogadják az eredményt. Ha ez a képesség meginog, akkor már nem a kampány hangulata a tét, hanem a rendszer stabilitása.
 
Most pedig egy olyan időszakban vagyunk, amikor a szavak már nemcsak mozgósítanak, hanem előre formálják a valóság értelmezését is. És ez az a pont, ahol a politika kilép a saját keretei közül, és belép egy sokkal érzékenyebb térbe.
Abba, ahol a választás eredménye nem lezár egy vitát, hanem éppen elindít egy újat, talán sokkal súlyosabbat.

Megjegyzések

Népszerű bejegyzések ezen a blogon

A mindentudás iskolája

Kémvádak és beszervezési botrány: Hazaárulók gyülekezete lenne a Tisza Párt?

A gerinctelenség esztétikája, avagy amikor a véleményed fontosabb az elveidnél