Nyílt kérdések Szabó Bencéhez

Kedves Szabó úr!

Ön korábban a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda (KR NNI) századosaként szolgált, és saját elmondása szerint olyan súlyos bűncselekmények felderítésén dolgozott, amelyek a társadalom legérzékenyebb pontjait érintik. Most, hogy a politikai közéletben a „rendszerváltás” és a megtisztulás ígéretével fellépők mellé állt, vállalva akár a személyes és szakmai meghurcoltatást, a szolgálati szabályzattal ellentétes cselekedetek elkövetését is, a választópolgárok joggal várnak tisztánlátást bizonyos félbehagyott vagy elhallgatott ügyekben.

 

 

 

 

A fentiek fényében az alábbi kérdésekre várjuk megtisztelő válaszát:

 

1. Az Egyed András-ügy é a biatorbágyi pe**fil-hálózat

 

A közvéleményt sokkolta a biatorbágyi férfinál talált mintegy 70 000 pe**fil felvétel és az elkövető rejtélyes öngyilkossága. Volt NNI-s tisztként, aki rálátott ezekre a típusú nyomozásokra, kérjük, nyilatkozzon, hogy

a.) Megnyugtatóan lezárult-e a nyomozás a férfi halálával, vagy maradtak elvarratlan szálak a hálózat többi tagját illetően?

b.) Mit tudhatunk a helyszínen talált rituális, „sátánista” jellegű tárgyakról? Ezek csupán egy zavart elme eszközei voltak, vagy egy szervezettebb közösségre utaltak?

 

2. Az Antifa-szál és a politikai összefüggések

 

A nyomozás során felmerült, hogy az említett személy kapcsolatban állt a 2023-as budapesti Antifa-támadások elkövetőivel. Kérem, a nyilvánosságra hozott ügyhöz hasonló részletességgel nyilatkozzon, hogy:

 

a.) Látott-e Ön olyan bizonyítékokat, amelyek igazolták a szélsőbaloldali aktivisták és a pe**fil-hálózatok közötti logisztikai vagy egyéb kapcsolódási pontokat?

b.) Ért-e bármilyen politikai nyomás a nyomozóhatóságot ezen szálak felderítése során?

 3. A „tiszás” hitelesség és a hallgatás fala

 

Ön gyakran hangsúlyozza, hogy azért szerelt le, de különösen leszerelése előtt azért nyilatkozott a munkájához kapcsolódó ügyekről, mert nem tudott tovább asszisztálni a rendszer működéséhez. Kérjük, mondja el, hogy:

 

a.) Hol húzódik a határ a szolgálati titok és a közérdekű információ között az ilyen súlyos, gyermekvédelmi ügyekben? Mi a különbség a nyilatkozott és a nem nyilatkozott, fentebb felmerült esetek között? Miért fontosabb az egyik, mint a másik?

b.) Mikor és milyen formában tervezi a nyilvánosság elé tárni azokat a konkrét eseteket, ahol a politika akadályozta a pe**fil-bűncselekmények teljes körű felderítését?

 

A magyar társadalom nem csak ígéreteket, hanem az igazságot is várja azokkal szemben, akik a legvédtelenebbeket bántalmazzák.

Várjuk válaszait!